Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9185 K.2011/4666

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ... ve ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil mallarının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile ... kendisine ait taşınmazı ... ...’a, ... ise kendisine ait taşınmazı davalı ...’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... ... davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece davalılar ... ve ... ... hakkındaki davanın kanıtlanamaması nedeniyle reddine, diğer davalılar arasındaki davanın ise ivazlar arasında fahiş fark bulunması nedeniyle kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.