Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9229 K.2011/6827

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracı alkollü olarak kullanan dava dışı sürücünün sebep olduğu kaza sonucunda aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davacının karşı araçta yaralanan ... için ödemek zorunda kaldığı 18.000 TL maluliyet tazminatı ile tedavi giderinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıda rücuan tahsili karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalıya ait aracı kullanan dava dışı sürücü %80, karşı araç sürücüsü ise %20 oranında kusurlu olup, kazada münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmiş olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.