Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9269 K.2011/7945

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... ve ... için 1.500'er TL destek, 10.000'er TL manevi ve diğer davacılar için de 1.000'er TL destek ve 7.500'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat miktarını ... için 25.180,68 TL'ye, ... için 1.017,78 TL ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 1.101,36 TL, ... için 25.180,68 TL, ... için 1.017,78 TL olmak üzere toplam 27.299,82 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren davalılardan (sigorta şirketi yönünden ise 13.06.2008 dava tarihinden itibaren ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacılardan ... ... maddi tazminat isteminin reddine, davacıların manevi tazminat istemleri yönünden ise davacılar Kemal ve ... için 10.000'er TL, kardeşler ... ve ... için 5.000'er TL olmak üzere toplam

30.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... den olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.