Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9305 K.2010/8983

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... İcra Müdürlüğünün 2009/29 ve 2009/30 sayılı takip dosyalarında, trafik kaydına haciz konulan ... plakalı aracın hacizden önceki bir tarihte düzenlenen noter satış sözleşmesiyle müvekkili tarafından borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, satışın gerçek olmadığını, alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Borçlu davaya dahil edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, aracın haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesi ile davacı tarafından satın alındığı, mülkiyetin davacı 3.kişiye geçtiği gerekçesiyle davanın kabulü ile araç üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görül-