Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9318 K.2010/10791

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişiler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Samsun 2.İcra Müdürlüğünün 2008/8660 esas sayılı takip dosyasında 22.9.2008 tarihinde müvekkilinin işyerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili borçlu ve davacının ortaklarının aynı olduğunu, alacaklılardan mal kaçırma amacıyla işlem yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ve borçlu şirketlerin ortaklarının aynı kişiler olduğu, devrin borcun doğumundan sonra yapıldığı, mülkiyet karinesinin aksinin davacı 3.kişiler tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişiler tarafından temyiz edilmiştir.