Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9384 K.2010/8757

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Tasfiye Halinde .... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlunun sahibi olduğu ... Türkiye dergisinin davalı ...’e onun tarafından da diğer davalı şirket ....’ye devrine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddine talep etmiştir.

Mahkemece, ... Türkiye isimli derginin isim hakkının borçlu .... adına kayıtlı olmadığı borçlu şirketin borcundan dolayı ortakların malvarlıklarına gidilemeyeceği, dava konusu olan dergi isminin şirket ortağı dava dışı ...’e ait olduğu ve dergi isminin iltibasa meydan verecek şekilde davalılar ... ve .... tarafından kullanılmasının da borçlu tasarrufu olmadığı görüşünü belirten bilirkişi raporunun benimsendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.