Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9441 K.2011/2236

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Zonguldak 2.İcra Müdürlüğünün 2010/207 Esas sayılı dosyasında haczedilen ... plakalı aracı 01.03.2010 tarihinde borçludan noterde düzenlenen sözleşme ile satın aldığını, satıştan sonra aracın trafik kaydı üzerine haciz konulduğunu belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacının aracı adına tescil ettirmediğini ve bu nedenle dava açılmasına sebebiyet verdiğinden haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, yargılama sırasında dava konusu haciz kaldırıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş;yargılama giderleri davalı alacaklı üzerinde bırakılmış ve hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.