Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/945 K.2011/4722

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.5.2011 Salı günü davacı ... vekili Avukat ...geldi. Davalı taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kaza sonrasında hasarın pert olduğunu ileri sürerek, sigorta değeri olan 78.577,00 TL sigorta tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından aracın trafikten çekme belgesinin getirilmediğini, bu nedenle araç değerinin tamamen ödenemeyeceğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, hasarlı haldeki aracın davalıda olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne aracın piyasa değeri olan 62.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan