Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9564 K.2011/4177

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın kusurlu olarak çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, sigortalıya ödenen 35.160.00 TL’ndan, 19.544.00 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan 15.606.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davanın davacısı vekili, aynı olay nedeniyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı 34 ZL 7292 plakalı araçta meydana gelen ve sigortalıya ödenen 34.749.21 TL hasar bedelinden, davalı aracının sigorta şirketinden tahsil edilen miktarın mahsubu ile 22.000.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir

Davalılar vekili, kusura ve faiz oranına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile, 14.946.00 TL’nın, 06.07.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile, 21.862.28 TL’nın, 16.08.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsiler tahsiline fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.