KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/960 E., 2010/2517 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Gökçebey Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazın değerinin 500,00 TL olarak bildirildiği, bu durumda HMUK’nun 8. maddesi uyarınca, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi de; yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın değerinin dava tarihi ile mahkemenin görev sınırını aşması gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, 15.04.2008 günlü dilekçe ile dava değeri 500,00 TL. olarak gösterilip dava açılmışsa da, Sulh Hukuk Mahkemesince yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 03.08.2009 günlü bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin 103.092,80 TL (Yeni TL) olduğunun belirlendiği ve Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 6.330,00 YTL’den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/960, K. 2010/2517, 19 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama