Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9640 K.2010/10781

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Sakarya 3.İcra Müdürlüğünün 2009/13 talimat sayılı takip dosyasında, müvekkilinin kiracı olarak bulunduğu fabrikada 16.2.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması ile alacaklının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davacının haczedilen menkullerin hangi nedenle elinde bulunduğunu ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste ve borçlunun haczin bulunduğu sırada yapılmasına mülkiyet karinesi davalı alacaklı yararına olup aksinin davacı 3.kişi tarafından kesin ve inandırıcı deliller ile

2010/9640

2010/10781