KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/9700 E., 2011/4100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Malatya 1. Sulh Hukuk ve 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, davacıya ait kredi kartının çalınması suretiyle belirsiz 3.şahıslar tarafından yapılan alışverişler nedeniyle dava dışı bankaya ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davanın, davacı kişiye ait kredi kartının çalınması sonucu üçüncü kişiler tarafından yapılan alışverişte gerekli özen gösterilmediğinin iddia edildiği, uyuşmazlığın kredi kartı kullanımına dayalı olduğu anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Yasaya 4822 Sayılı Yasayla eklenen 10/A maddesi ile kredi kartı ile ilgili düzenlemelerin yasa kapsamına alındığı, aynı Yasının 23. maddesinde ise bu Yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkarılacak her türlü uyuşmazlığa tüketici mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Somut olayda; 4077 Sayılı Yasaya 4822 Sayılı Yasayla eklenen 10/A maddesi ve aynı Yasa ile değişik 23. madde uyarınca kredi kartından kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/9700, K. 2011/4100, 29 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama