Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/973 K.2010/4762

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın ...’a ait işyerinin önünde park halinde bulunduğu sırada çalındığını, sigorta şirketinin araç bedelinin ödemediğini belirterek 40.000 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı aracın daha önce meydana gelen kazada pert olduğunu ve davacı tarafından satın alındığını, ancak tamir edilip edilmediğinin belli olmadığını ,olaydan 5 ay önce yine ...’ın işyerinin önünden aynı şekilde başka bir aracın çalındığını, olayın şüpheli olması nedeniyle davacının aracın çalındığını ispat etmesi gerektiğini davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre davalı ... şirketinin rizikonun poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını ispat edemediği belirtilerek davanın kısmen kabulü ile 15.000 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm

2010/973

2010/4762