Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/980 K.2010/5252

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalısına ödediği 30.201.00 TL’ndan, davalının ZMSS ve İMSS poliçesinden tahsil edilen 20.000.00 TL’nın mahsubu ile bakiye 10.201.00 TL’nın, ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayda davalıya ait araç sürücüsü %65 oranında kusurlu olup, 30.150.00 TL gerçek hasar bedelinden, davalı sürücüsünün kusur oranına isabet eden 19.597.50 TL’nın sigorta şirketinden tahsil edildiği ve davacının başka alacağı kalmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.