Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9835 K.2010/10689

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, İzmir 14.İcra Müdürlüğünün 2008/3668 Esas sayılı dosyasından, davacı şirkete ait işyerindeki malların 21.05.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK'nun 96. ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, ödeme emrinin borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmış ve mahalde başka tebligatlarda bulunduğunu, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, borçluya haciz adresine yapılmış tebligat olmadığını ve borçlunun adresinin bir başka adres olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve borçlunun haciz adresi ile bağlantısının net olarak tesbit edilmemiş olduğu aksine alacaklı tarafından

2010/9835

2010/10689