KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/9840 E., 2010/10194 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Gaziosmanpaşa 2.Asliye Hukuk ve Gaziosmanpaşa 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, nafaka alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Gaizosmanpaşa 2.Aile Mahkemesinin 06.09.2010 günlü görevsizlik kararının, tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararın tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/9840, K. 2010/10194, 26 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama