Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9852 K.2011/2801

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Kütahya 1.İcra Müdürlüğünün 2008/4940 Esas sayılı dosyasından, borçlu şirkete ait işyerinde 26.01.2008 tarihinde yapılan haciz sırasında 3.kişi şirket lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu,işyerinin danışıklı olarak davalı 3.kişi şirkete devredildiğini belirterek İİK”nun 99.maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile açılan davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Davalı 3.kişi, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, ödeme emrinin borçluya haciz adresinde tebliğ edildiği, 3.kişi şirketin bu adreste kurulup bir süre borçlu ile bu adreste birlikte faaliyette bulundukları, her iki şirketin ortakları arasında organik bağ bulunduğu ve hacizli malları borçlu ile 3.kişinin birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi borçlu elinde sayıldığından mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu, karine aksinin 3.kişi tarafından ispatlanmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.