Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/995 K.2010/6978

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi), Denizli 1.İcra Müdürlüğünün 2008/3812 Esas sayılı dosyasından, borçlu (davalı) ... aleyhine yapılan takip sırasında, borçlunun adresinde haczedilen küçükbaş hayvanların kendisine ait olup, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, mahcuz hayvanlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı (borçlu), davanın doğru olduğunu, davacıya ait evde oturduğunu ve kira karşılığı olarak davacının hayvanlarına baktığını savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre; davacı 3.kişi ile davalı borçlunun ev sahibi-kiracı ilişkisinin belli olduğu, haczin davalı borçlunun ikametgahında ve huzuru ile yapıldığı, zilyetlik karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına bulunduğu ve davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.