Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10059 K.2011/12021

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemine ilişkin davada Buldan Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava,el atmanın önlenmesi, eski hale getirilmesi ve yapılan masrafların tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, 24.09.2010 tarihli ek raporda davalının el attığı kısmın belirlenen değerine göre, davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 05.04.2011 günlü keşif sonrası bilirkişice belirlenen değere göre görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut Olayda,davacı taşınmaza el atmanın önlenmesi ile birlikte taşınmaz üzerindeki ağaçların ve trafonun kaldırılması ve taşınmazın eski hale getirilmesini talep ettiği halde Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan bilirkişi raporunda dava konusu olan taşınmaz değeri ile temizlenme değeri hesaplanmış, trafonun ve ağaçların değeri hesaplanmamıştır. Oysa söz konusu davada, mahkemenin görevinin tecavüzlü kısmın zemin değeri ile birlikte üzerindeki ağaçların ve trafonun değerlerinin toplamı üzerinden belirlenmesi gerekir. Bu durumda, dava tarihi itibariyle taşkın kısmın arazi değeri ile taşkın trafonun ve ağaç değerlerinin toplamına ve dava dilekçesindeki değere göre uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.