Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10191 K.2012/5807

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... AŞ. Vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 8.5.2012 Salı günü davacılar ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü davalı Güven Sigorta A.Ş. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın davalı ...Ş. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı araç ile çarpışması nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan davacı ...’in yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedavi ve işgücü kaybı olarak 1.000 TL. maddi, ... için 10.000 TL. ... için 5.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 148.773,44 TL. olarak ıslah etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 148.773,44 TL.maddi tazminatın davalılardan tahsiline, davalı ...Ş. 92.983,40 TL. ile diğer davalıların 55.790,04 TL. ile sorumlu tutulmalarına, davacı ... için 2.500 TL. ... için 1.250 TL. manevi tazminatrın davalılar ... ve ...’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, Hazine Müşteşarlığı tarafından yayımlanan genelgelerin mahkemeleri bağlayıcı niteliği bulun-