Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10300 K.2012/12841

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu aracın oğlu ...tarafından davacının bilgisi dışında alındığını, ...'in idaresinde gerçekleşen kaza sonucu ...'in vefat ettiğini ve aracın hasarlandığını, bu durumun poliçe hükümlerine göre teminat kapsamında olduğunu belirterek, 4.000,00.-TL destek, 3.000,00.-TL araç hasarı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.4 ve A.5.6. maddeleri gereğince, davacının ehliyetsiz oğlu tarafından izinsiz olarak aracın anahtarının alınması sonucu oluşan rizikonun teminat kapsamı dışında olduğu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; aracın işletenin ehliyetsiz sürücüsü olan oğlu tarafından kullanılması sırasında gerçekleşen rizikonun teminat kapsımı dışında olduğu, aracın işletenin oğlu tarafından kullanılıyor olması ile çalınma rizikosunun son bulduğu ayrıca ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile işletene düşen hukuki sorumluk teminat altına alındığı için destek zararının ve hasarın ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamı dışında olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.