Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1036 K.2011/4117

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Sarıoğlan Sulh Hukuk ve Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Sarıoğlan Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan keşif sonucunda dava konusu taşınmazın değerinin 10.000,00 TL civarında olduğu ve mahkemenin görev sınırının üzerinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemesi ise, mahalli bilirkişilerin dava konusu taşınmazın değerini keşif günü itibarıyla beyan ettiklerini belirtip, bilirkişi ek raporunda bildirilen dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu açıklayarak görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; keşif sırasında dinlenilen mahalli bilirkişilerin dava değeri konusunda keşif tarihi olan 2010 yılı itibariyle beyanda bulunduklarının anlaşılması üzerine ziraat mühendisi bilirkişiden alınan ek raporda bildirilen dava değeri 4.297,30 TL'nin dava tarihi 2007 yılında görev sınırı olan 5.910,00 TL'den az olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın Sarıoğlan Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.