Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10377 K.2012/9537

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin oğulları ve kardeşleri olan ...'a, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu ...'ın vefat ettiğini ileri sürerek ıslahla birlikte davacı ... için 2.282,10 TL, davacı ... için 2.634,80 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 20.000 TL, diğer davacıların her biri için 3.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ..., usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulü ile davacı ... için 2.282,10 TL, davacı ... ... için 2.634,80 TL maddi tazminatın, davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itiba-

ren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 6.000 TL, davacı ... .. için 6.000 TL, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 900 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.