Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10397 K.2012/10801

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların desteğinin yolcu olarak bulundukları trafik sigortası bulunmayan aracın kaza yapması sonucu vefat ettiğini belirterek, davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... için 1.000,00.-TL, davacı ... için ise 500,00.-TL destek tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 7.000,00.-TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2-Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortasız aracın neden olduğu trafik kazası sonucu ...’ndan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

../...

- 2 - 2011/10397 2012/10801

Davalı vekili, desteğin hatır için taşındığını savunmuştur. Kaza 16.09.2000 tarihinde meydana gelmiş olup kaza tarihinde geçerli olan 03.05.1997 tarih ve 22978 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliği'nin fondan karşılanmayacak zararlar başlıklı 15-b maddesinde hatır için karşılıksız taşınan kişilerin uğradığı zararların hesaptan karşılanmayacağı düzenlenmiştir.

Sözkonusu hüküm 03.07.2002 tarih ve 24804 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı Yönetmeliği'nin 14/b bendinde de korunmuş ancak adı geçen Yönetmelik'te 07.08.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren değişiklik uyarınca hatır taşımasına ilişkin hüküm yürürlükten kaldırılmıştır.

Bunun yanında Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliği'nin 24. maddesi “daha önce yapılan başvuruları” düzenlemiş olup, sözkonusu hükme göre yönetmeliğin yürürlük tarihinden önce Fondan ödeme yapılmasına ilişkin başvurulara adı geçen yönetmelikten önceki yönetmelik hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş, benzer bir düzenleme Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı Yönetmeliği'nin 23. maddesinde de tekrarlanmıştır.

Görüldüğü üzere her iki yönetmelikte yer alan “daha önce yapılan başvurular” başlıklı maddelerinde, başvuru tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerinin geçerli olduğu ve bu yönetmelik hükümlerinin uygulanacağını açıkça düzenlemiş bulunmaktadır. Bu bakımdan davadan önce davacılar tarafından Hesaba ödeme yapılmasına ilişkin başvuru yapılıp yapılmadığının araştırılması, başvuru yapılmış ise başvuru tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre davalının hatır taşımasına ilişkin savunmasının değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı olduğu biçimde karar verilmesi yerinde görülmemiştir.

3-Kabule göre de, mahkemece hüküm altına alınan maddi tazminatların davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmiş ise de, davadan önce davacılar tarafından Güvence Hesabına ödeme yapılması için başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin araştırma yapılması, başvuru yapılmış ise başvuru tarihinden, yapılmamış ise dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı olduğu

../...

- 3 - 2011/10397 2012/10801 şekilde olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.