Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10422 K.2011/11637

Taraflar arasında görülen davada Kuşadası 1. Asliye Hukuk ve Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava davacı ile davalı arasındaki iş anlaşmasının feshedilmemiş olduğunun tespitiyle, işletilmek üzere davacıya verilen dernek lokaline davacı tarafından yaptırılan onarım ve giderim bedellerinin tahsili istemine ilişkindir

Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın alt kira sözleşmesinden kaynaklandığı, kira sözleşmesinden kaynaklanan davalara bakmak görevinin de münhasıran Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacının iş aktinin fesh edilmemiş olduğunun tespitine dair talebinin iş hukukunu ilgilendirdiğini, ayrıca davacı tarafından talep edilen 8.000,00 TL.lik alacak miktarının mahkemenin görev sınırını aştığını bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Davacı 14/05/2010 tarihli dava dilekçesi ile taraflar arasındaki lokal işletme sözleşmesinin devam ettiğinin tespitini ve lokali için yapmış olduğu onarım ve giderim bedelleri olarak şimdilik 8.000,00 TL'nin tahsilini istemiş ve harcını yatırmıştır. 16/07/2010 tarihli beyan dilekçesinde ise iş kaybı kalemlerini kuruşlandırmıştır. Davanın ıslahına yönelik bir dilekçe bulunmamaktadır.

Taraflar arasında iş hukuku kapsamında bir iş ilişkisi bulunmadığı, davalının başkanı olduğu ve temsil ettiği dernek tarafından işletilmek üzere davacıya verilen dernek lokaline davacı tarafından yaptırılan onarım ve giderim bedellerinin tahsili istenmektedir. Bu durumda dava dilekçesinde belirtilen isteme göre uyuşmazlığın Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.