Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10458 K.2011/12570

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Mersin 7.İcra Müdürlüğünün 2010/10584 sayılı dosyasından, davacının satın aldığı ve borçluya kiraya verdiği tıbbi cihazların 08.12.2010 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, sunulan belgelerin her zaman düzenlenmesi mümkün olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı tarafından eksik yatırılan harcın tamamlanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.

İstihkak davaları İİK’nun 97/11 ve HMUK’nun 512.maddeleri gereğince genel hükümlere göre görülür ve Harçlar Yasası’nın 16. Maddesi ile 1 sayılı tarifedeki nisbi esas üzerinden harca tabidir.

Harca tabi davalarda, her dava açılırken davacıdan bir başvurma harcı ve nisbi harca tabi davalarda nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri peşin olarak alınır. (Harçlar Yasası 27-28 mad) Harcın eksik yatırılması halinde yapılacak işlemler ve izlenecek yol ile harcın yatırılmaması ve

yaptırımı ise aynı yasanın 27 ve 32. maddelerinde belirtilmiştir. Harçlar Yasası”nın 27.maddesinin son fıkrası hükmü gereğince harç peşin ve süresinde ödenmemiş ise müteakip işlere ancak harç ödendikten sonra devam olunmalı, eksik harcın yatırılması için verilen sürede harç tamamlanmamış ise, HUMK’nun 409.maddesi (HMK150.) hükmü uyarınca dosya işlemden kaldırılmalı, bu maddede öngörülen süre içerisinde harcı yatırılması suretiyle dava dosyasının yenilenmesi halinde davaya kaldığı yerden devam edilmeli, üç aylık süre içerisinde harç yatırılmak suretiyle dava yenilenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.

Dava konusu olayda,takip konusu alacak miktarı, haczedilen ve dava konusu olan cihazların bedelinden daha düşük olduğundan alacak miktarı üzerinden davacının yatırması gereken nisbi harç belirlenmelidir.Bundan sonra davacıya harcın tamamlanması için süre verilmeli, bu harcın yatırılamaması halinde ise belirtilen kurallar çerçevesinde işlem yapılması gerekmektedir.

Mahkemece, belirtilen kurullar çerçevesinde harç eksikliği tamamlanmadığı takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına ve 3 aylık sürede yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.