Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10477 K.2012/10509

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili personeli olan ve davalıya sigortalı aracı kullanan dava dışı ...'ın 25.10.2008 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu yaralandığını, müvekkilinin ...'ın tedavi giderlerini karşıladığını, davalı aleyhine 21.777 TL asıl alacak üzerinden rücuen başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının tedavi giderlerini karşıladığı müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kazada tamamen kusurlu olduğunu ve üçüncü kişi konumunda bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı tarafından tedavisi yapılan sürücünün tam kusurlu olduğu, üçüncü kişi konumunda olmadığı ve kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan

../...

-2- 2011/10477 2012/10509

...