Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10481 K.2012/4283

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek 6.363.56 TL hasar bedeli ve 2.000.00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 8.363.56 TL’ndan, davalı sigorta şirketince yapılan 1.593.27 TL kısmi ödemenin mahsubu ile kalan 6.770.29 TL ve 201.01 TL tespit giderinin faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi değer kaybı haricindeki zararlardan sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar Ören Ltd. Şti. ve ... vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 08.11.2010 tarih, 2010/10375 – 9588 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 4.178.76 TL hasar bedelinin tüm davalılardan faiziyle birlikte tahsiline, fazla istemin reddine, 2.000.00 TL değer kaybının davalılar Ören Ltd. Şti. ve ...’dan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.