Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10525 K.2011/12246

Taraflar arasında görülen nüfus kayıt düzeltimine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının sadece evlilik soyadını kullanmak istemesi nedeniyle söz konusu davayı açtığı, bu nedenle davaya bakmakla aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Aile Mahkemesi ise, davacının eşinin soyadını kullanma izni istemeyip, hatalı kaydın düzeltilmesi talebinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosyanın incelenmesine göre; davacı, eşi ...'ın Karanfil olan soyadının ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01.12.2010 tarih, 2010/385 Esas, 2010/465 Karar sayılı ilamıyla, kendi kızlık soyadı olan "..." olarak değiştirildiğini, bu değişiklikten önce adı "... Karanfil"ken, eşinin soyadının değişmesi üzerine, adının "... ..." olarak nüfusa kaydedildiğini belirterek, adının düzeltilerek nüfusa "..." olarak tescilini talep etmiştir. Dava, bu niteliğiyle hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden uyuşmazlığın, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.