Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1056 K.2012/1632

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ....'ne ZMSS Poliçesi ile sigortalı olan araç nedeniyle meydana gelen kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği...'nin vefat ettiğini bildirerek davacı ... ve Nihat için 7.100 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden başlayacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile davacı ... için talebini 39.788,05 TL'ye, davacı ... için talebini 30.635,24 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, olayda hatır taşıması olduğunu ve bu nedenle tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, %20 hatır taşıması indirimi yapılarak davacı ... için 31.236,04 TL, davacı ... için 24.508,19 TL destekten yoksun kalma tazminatının 11.12.2009 temerrüt tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Meydana gelen kazada araç sürücüsü, ölen ...'nin kardeşidir. Kardeşin taşınması ücretsiz olsa da, ahlaki bir görevin ifası niteliğinde olup hatır taşıması kabul edilemeyeceğine göre, mahkemece %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması doğru görülmemiştir.