Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1064 K.2011/7232

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın ön camı kırılmak suretiyle DVD'sinin çalındığını, ihbara rağmen davalının poliçenin feshedildiğinden bahisle zararı tazmin etmediğini belirterek şimdilik 2.500 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili 20.11.2008 tarihli cevap dilekçesinde davacının, poliçesinin, sık sık hasar ihbarının olması ve hasar frekansının yüksek olması nedeniyle Kasko Poliçesi Genel Şartnamesinin B.4.4.2.bendi uyarınca müvekkilince feshedildiğini bu nedenle hasarının tazmin edilmediğini belirtmiş; 24.4.2009 tarihli dilekçesinde ise poliçe özel şartlarında ses ve görüntülü cihazların hasarlanmaları halinde hasar ikame zeyli düzenlenmesi gerektiğini, davacı aracındaki ses cihazının ilk kez 24.12.2007 tarihinde hasarlandığını ve bu hasar bedelinin ödendiğini, davacının bu hasardan sonra aracına monte ettirdiği ikinci yeni DVD'si için hasar ikame zeyli düzenlettirmediğini dolayısıyla ikinci DVD'nin zeyilname yapılmak suretiyle teminat altına alınmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.351,16 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2011/1064

2011/7232