KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/10641 E., 2011/13322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2011
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı (Alacaklı) ... Bankası AŞ ile davalı ... davalı (Alacaklılar) ..., ... vs. Aralarındaki dava hakkında ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 1.6.2010 gün ve 2007/893 2010/299 sayılı hükmün Dairenin 12.7.2011 gün ve 2010/10199 2011/7392 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ancak tasarrufun iptali davalarında karar ve ilam harcı alacak ile tasarruf konusu taşınmazın tasarruf tarihindeki değeri gözönüne alınarak hangisi az ise onun üzerinden alınması gerekir.
Somut olayda ise taşınmazın dava tarihindeki değeri üzerinden hesaplanan miktar karar ve ilam harcı olarak alınmış olup, doğru değil bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden tashihi karar taleplerinin kabulü ile yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/10641, K. 2011/13322, 29 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama