Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10672 K.2012/4055

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan Ateştürk Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti’nin maliki, Aksigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’un sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 3.525,00 TL tazminatın 17.9.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ( davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirtip, hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar Ateştürk Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.645,00 TL tazminatın 17.09.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Ateştürk Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...’dan, davalı ... şirketinden de poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.