Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10678 K.2011/10873

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl ve birleştirilen davada, davalıların maliki, işleteni ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak karıştığı trafik kazası sonucu, ölen şahsın mirasçılarına ve yaralanan şahsa, aracın kaza tarihinde geçerli bir zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmadığından, ... tarafından toplam 9.233.00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 23.698.00 TL maluliyet tazminatı ödendiğini belirterek, bu meblağların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise davalı ... aleyhindeki davayı atiye bıraktıklarını bildirmiştir.

Davalı ..., adına kayıtlı bulunan aracı, kazadan önce davalı ...’ye haricen satarak teslim ettiğini, işleten olmadığını bildirerek asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., malik ve işleten olmadığını bildirerek, asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, asıl ve birleştirilen davada, davalı ... aleyhindeki dava atiye terk edildiğinden hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... ve ... aleyhindeki asıl ve birleştirilen davanın kabulü ile, 9.233.00 TL ve 23.698.00 TL’nın, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.