Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10736 K.2011/12860

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ara kararı ile Kadastro Mahkemesine ve Kadastro Mahkemesince de yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, orman kadastrosu tespitine itiraz istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, tapu iptal ve Tescil davası tefrik edilerek, orman kadastrosuna itiraz davasına kadastro mahkemesinde görülmesi gerektiği nedeniyle, orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi de, Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 12.07.2010 tarihli bozmasından söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. HUMK’nun 25/III. maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.

Dosya kapsamından,davacı hazinenin 07.02.2003 tarihinde 37 ada 99 ve 100 parsel sayılı taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve hazine adına tescil edilmesi gerektiği iddiası ile açtığı ve dava sırasında orman idaresininde katıldığı dava sonunda, Urla Asliye Hukuk Mahkemesince 08.03.2006 tarihinde Tapu iptali ve tescili davasından tefrik edilen orman kadastrosuna itiraz davası görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, Kadastro Mahkemesincede orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptaline dair verilen 14.10.2009 tarihli karar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.07.2010 tarihli ilamıyla,

davacı hazine ve müdahil orman yönetiminin 2/B maddesi uygulamasına itiraz davasının kabulü ile dava konusu 99 nolu parselin 2/B işlemine konu olan bölümü ile 100 nolu parselin tamamının orman sınırı dışına çıkarma işlemlerinin yasa ve yönetmeliğe uygun olaması nedeniyle iptaline, tapu iptali ve tescili için açtığı davadan dolayı mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamıyla görevli mahkemenin belirlendiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, Kadastro Mahkemesinde daha önce tefrik kararı verilerek,taşınmazların orman kadastrosuna itiraz istemine ilşkin eldeki uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülmesi, buna bağlı olan Tapu iptali ve tescil isteği hakkında ise daha önce 08.03.2006 tarihinde yapılan tefrikle Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/5 esas sayılı dosyasında derdest olduğuda göz önüne alınarak Asliye hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği yönünde görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, mahkemece herhangi bir tefrik kararı verilmeden görevsizlik kararı yerinde değilsede, Tapu İptali ve Tescili istemi yönünde tefrik kararı verilebileceği kabul edilebilir nitelikte görülmüştür.

Bu durumda,uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesi’nde çözümlenmesi gerekmektedir.