KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/10738 E., 2012/4493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait olan aracın dava dışı ...’a ait araca çarpması sonucu meydana gelen hasarın hak sahibine ödendiğini belirtip, kazanın sigortalı araç sürücüsü tarafından kasıtlı olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle ödenen hasar tutarının rücuan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenmiştir.
Davalı vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2010/11428 takip sayılı dosyasına yönelik (tahsilde tekerrüre sebebiyet vermeyecek şekilde) itirazının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/10738, K. 2012/4493, 11 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama