Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10763 K.2012/4892

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı araç nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağına sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğinden tespit edilemediği, kazada hasarlanan karşı aracın hasar bedeli olarak ödenen 3.998,19 TL.nin ödeme gününden itibaren başlayacak yasal faiziyle birlikte kendi sigortalısı olan davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kaza anında aracı davalının değil, Ercan’ın kullandığını, davacı sigortanın rücu koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre sigorta şirketince poliçeden doğan sorumluluğu ortadan kaldırır mahiyette bir durumun varlığının iddia ve ispat olunamadığı gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm