Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10864 K.2011/12288

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 17. İcra Müdürlüğünün 2008/922 sayılı takip dosyasında trafik kaydına 3.12.2009 tarihinde haciz şerhi konulan 35 V 3898 plakalı aracın, hacizden önceki bir tarihte noter satış sözleşmesiyle borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, aracın borçlu adına kayıtlı görünmesi nedenilye haciz konulduğunu, hacizde kusurlarının bulunmadığını, bu nedenle yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacaklarını savunarak haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, haciz tarihinin noter satışından sonra olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık, İİK.nun 96 vd.maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkindir.

Davanın kabulü halinde kural olarak yargılama gideri davalıya yükletilmelidir. Ancak bu kuralın istinası (HUMK.nun 94/2 maddesinde) 6100 sayılı HMK.nun 312.maddesinde düzenlenmiş olup buna göre davalı hal ve vaziyeti ile davanın açılmasına sebebiyet vermemiş ve ilk oturuma kadar davayı kabul etmiş, olması koşullarının bulunması gerekir.

Somut olayda, davalı alacaklı 14.6.2011 tarihli ilk oturumdan önce dosyaya giren ve mahkemece davacı vekiline elden tebliğ edilen aynı tarihli cevap dilekçesi ile haczin kaldırılmasını istemiş olduğu gibi trafik kayıtlarında borçlu adına kayıtlı görülen aracın trafik kaydına haciz şerhi konulması alacaklının bir kusuru bulunmamaktadır. Bu durumda, anılan madde koşulları gerçekleştiğinden davaya sebebiyet vermeyen alacaklının mahkemece yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasında ve davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.