Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10935 K.2012/5302

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, araçtaki hasarın mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.250 TL hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kendi şeridinde giderken davacıya ait aracın arkadan çarptığını, davacıya ait araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Türkiye Genel Sigorta A.Ş. vekili, müvekkilinin sorumluluğunun 2.000 TL limitle sınırlı olduğunu, kusur oranları ve hasarın bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesi gerektiğini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 8.156,25 TL tazminatın (davalı ... yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) dava tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen