KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/10974 E., 2011/11464 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlıya vasi atanmasına ilişkin olarak açılan davada Mucur Sulh Hukuk Mahkemesi ve Gölbaşı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K ARAR –
Dava, kısıtlıya vasi atanması istemine ilişkindir.
Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, Gölbaşı Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği yetkisizlik yönündeki ek kararın vasiye tebliğe çıkartılmadan ve kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK’nun 22/II. Maddesinde “ iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararların tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/10974, K. 2011/11464, 30 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama