Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/111 K.2011/11336

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz harcının ve giderlerinin yatırılması için verilen süreye rağmen bir ödeme yapılmamasından dolayı mahkemece davalıların kararı temyiz etmemiş sayılmalarına karar verilmiş, bu ek kararında davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... Holding A.Ş aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı hissedarları ve yönetim kurulu üyelerinin yakınlarına satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, satışların yapıldığı kişilerin borçlu Şirket’in yönetim kurulu üyelerinin yakınları ya da hissedarları oldukları, bundan dolayı borçlu Şirket’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olmaları ve bazı taşınmazların satışında da bedeller arasında fahiş fark bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş temyiz harcının ve giderlerinin yatırılması için verilen süreye rağmen bir ödeme yapılmamasından dolayı Mahkemece davalıların kararı temyiz etmemiş sayılmalarına karar verilmiş, bu ek karar da davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.