Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11189 K.2012/4855

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalılardan ...’ın murisi ..ın maliki ve sürücüsü, Güneş Sigorta A.Ş.’nin zorunlu mali sorumluluk ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın asli kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını bildirerek, 20.000,00 TL ‘nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... , cevap vermemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 14.250,00 TL tazminatın davalı ...Ş. yönünden kasko ( İMMS) ve zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesindeki limitle sınırlı olmak kaydı ile her iki davalıdan zincirleme olarak alınıp davacıya ödenmesine, davalı ... yönünden olayın meydana geldiği 18.09.2007 tarihinden, davalı ... şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.