Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11398 K.2012/7560

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı idare tarafından 2.3.2009 tarihinde tebliğ edilen haciz ihbarnamesine 25.3.2009 tarihinde cevap verildiğini, müvekkili bankanın amme borçlarından dolayı davalılara 39.805,14 TL borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın süresinde açılmadığını, davanın Bakanlık aleyhine açılması gerektiğinden davalı idareler aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının süresi içinde haciz ihbarnamesine itiraz etmediğinden borcun zimmetinde sayıldığını belirterek davanın reddi ile %10 tazminatın tahsilini savunmuştur.

Dava dilekçesi Maliye Bakanlığına tebliğ edilmiş hazine vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve 25.2.2011 tarihli bilirkişi raporu gereğince haciz ihbarnamesindeki borçluların davacı banka nezdinde herhangibir hesabının mevcut olmadığı, davanın süresinde açıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava 6183 Sayılı Yasanın 79.maddesi gereğince açılmış menfi tesbit istemine ilişkindir.