Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11428 K.2012/4252

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Esba Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu aracı davalı Esba Tekstil San. Ve Tic.Ltd.Şti.'ne satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.

Borçlu şirket temsilcisi satışın gerçek olması nedeniyle davanın reddini savunmuştur.

Esba Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, borçlu şirketin aracı satmadan önce İİK. 280/son maddesi uyarınca ilan yapmadığı ve satışın mal kaçırma amacıyla yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Esba Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, İİK 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.Bu tür davaların dinlenebilmesi için borcun, iptali istenen tasarruftan önce doğması dava şartı olup mahkemece res'en araştırılmalıdır. Dava şartı gerçekleşmediği takdirde işin esası hakkında hüküm kurulamaz. Somut olayda icra takibine konu olan çeklerin keşide tarihleri sırasıyla 20/12/2008 ve 28/12/2008, bankaya ibraz tarihi 22/12/2008'dir. Tasarruf tarihi ise 12.8.2008'dir.

Davacı vekili, takibe konu çeklerin müvekkili ile borçlu davalı Duranbey Zeytincilik Tic. Ltd. Şti. arasındaki 2008 yılı Haziran ayı içerisinde yapılan zeytin ticareti nedeniyle düzenlendiğini iddia etmiş, delil olarak kantar fişi, fatura ve takip dosyasını bildirmiştir.O halde borcun gerçek doğum tarihinin tespitine yönelik olarak davacının bildirdiği deliller eksiksiz toplanmalı; gerektiğinde borçlu Duranbey Zeytincilik Tic. Ltd. Şti. ile davacı alacaklının ticari defterleri ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmalı ve değerlendirme yapılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.