Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1149 K.2011/6884

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı aracının sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu ve olay yerini terkettiğini belirterek 3.648,56 TL parça bedeli, 1.534 TL işçilik gideri, 1.500 TL değer kaybı, 280 TL araç mahrumiyeti zararı ve 176,15 TL tesbit masrafı olmak üzere toplam 7.138,71 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... AŞ vekili, dava dilekçesinde aracın plakası bildirilmediğinden kaza tarihide geçerli olan ZMSS poliçesinin tesbit edilemediğini, kusuru, hasarı, tesbit bilirkişi raporunu kabul etmediğini davadan önce temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen, duruşmalara katılmamış ve davaya yazılı olarak cevap vermemiştir.

Mahkemce 5.182 TL hasar bedeli ile 1.500 TL değer kaybı toplamı 6.682 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, araç mahrumiyeti zararı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.