Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11646 K.2012/5311

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan davalıya çarptığını ve kontrolden çıkarak orta refüje çarpıp hasarlandığını, davalının 3.50 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesine davalının kontrolsüz şekilde yola çıkmasının neden olduğunu, müvekkili tarafından sigortalısına 3.409 TL hasar bedelinin ödendiğini, bu bedelin davalıdan rücuan tahsili için başlattıkları icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davacıya kaskolu aracın süratli olması nedeniyle kazanın meydana geldiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile icra dosyasında 3.409,00 TL asıl alacak ile 104,83 TL işlemiş faize yönelik davalının itirazının iptaline, icra takibinin toplam 3.513,83 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve