Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1170 K.2011/4127

Taraflar arasındaki ihtiyadi tedbir istemine ilişkin davada İzmir 9. Asliye Hukuk ve İzmir 8. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davalı ile evli olan davacının TC Merkez Bankasında bulunan müşterek hesaplarından davalının habersiz olarak işlem yapmaması ve para çekmemesi konularında ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.

İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının davacı ile müşterek hesaplarda habersiz işlem yapılmasının engellenmesi amacı ile ihtiyati tedbir kararı istendiği uyuşmazlıkta tarafların halen evli olması nedeniyle Aile Mahkemesinin görevli olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

İzmir 8. Aile Mahkemesi ise, müşterek hesapta bulunan paralarla ilgili ihtiyati tedbir isteğinin akdi ilişkiye dayanması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içerisine girdiğini belirterek görevsizlik yönünde karar vermiştir.

İstek, davacı ile evli olan davalının müşterek hesapta işlem yapmasının engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir. Bu talebin incelenebilmesi için eşler arasındaki mal rejiminin sona ermiş olması gerekmez. Eşler, evlilik birliğinin devamı sırasında müşterek ve müteselsil banka hesabı açtırabilirler. Aksi kararlaştırılmadıkça taraflar müşterek hesaptaki para üzerinde yarı yarıya hak sahibidir.

Somut olayda davacı, teselsüllü müşterek hesapta aralarındaki mevcut ihtilaflar nedeniyle hak sahibi olan davalının işlem yapmaması ve para çekmemesi için ihtiyari tedbir kararı istediğine göre mal rejimi dışındaki akdi ilişkiye dayanan bu talebin Aile Mahkemesinin görevine girmediği genel mahkemelerin görevine girdiği açıktır. Bu durumda uyuşmazlığın İzmir 9.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.