Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11708 K.2012/1069

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan takipte, Bakırköy 6.İcra Müdürlüğünün 2006/1641 Tal. sayılı dosyasından 22.4.2008 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davacının kötüniyetli olarak istihkak iddiasında bulunduğu ve aynı takip dosyasından haczedilen mallarla ilgili olarak, aynı taraflar arasında Bakırköy 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/647 Esas sayılı dosyasından görülen istihkak davasında davanın reddine karar verildiği ve hükmün Yargıtay'ca da onandığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön