Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11788 K.2011/11454

Taraflar arasında görülen alacak hukukuna ilişkin davada Şişli 4.Sulh Hukuk Mahkemesi ve İstanbul 9.İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, alacak hukukuna ilişkindir.

Şişli 4.Sulh Hukuk Mahkemesi, alacağın 5510 Sayılı Kanun'a aykırı olarak işçi çalıştırılması nedeniyle SGK'nın kestiği idari para cezasının rücuen tahsili talebine dayandığı, bu nedenle iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

İstanbul 9.İş Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı şirketin davacıyla aralarında imzaladıkları sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle davacı tarafından SGK'ya ödenen para cezasının rücuen tahsiline ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1.maddesinde, işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yerinin iş mahkemeleri olacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda; davacının alacak talebini, davalıyla aralarında imzaladıkları 24.04.2009 tarihli istisna sözleşmesine dayandırdığı, her ne kadar davacı tarafça, Sosyal Güvenlik Kurumu'nca 5510 Sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle kendilerinden tahsil edilen paranın ödenmesi talep ediliyor ise de; şirket çalışanı işçilerin çalışma esasları ve davacıyla davalının işçilere karşı sorumluluklarının bu sözleşmeyle belirlendiği, bu durumda ise davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Şişli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.