Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11818 K.2012/5261

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Linyit İşletme Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın müvekkiline kasko sigortalı araca işletme sahasında park halinde bulunduğu sırada çarparak hasarladığını, 7.427,45 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda 8/8 kusuru olduğunu belirterek 7.427,45 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., diğer davalı TKİ'de dozer operatörü olarak çalıştığını, olayda kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, işyerinde uygulanan TİS'ne ekli yönetmeliğe göre bu tür olaylarda rücu halinde sorumluluğun TKİ'de olduğunu, tazminatın TKİ tarafından ödeneceğinin belirlendiğini, davacıya sigortalı aracın kaza mahallinde bulunmaması gerektiğini, ters yöne park edildiğini sürücüsünün de araçta olmadığını, kusurun sigortalı aracın sürücüsünde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Linyitleri İşletmesi Müdürlüğü vekili, olayın müvekkiline ait kömür üretim sahasında meydana geldiğini, burasının karayolu olmadığından 2918 sayılı KTK'nun uygulanamayacağını, müvekkiline kusur verilip sorumlu tutulamayacağını, aracını dozer çalışma sahasına parkedip aracın yanından uzaklaştığından davacıya sigortalı aracın sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.713,80 TL tazminatın davalı ...'dan,

1.856,90 TL tazminatın davalı ...Linyit İşletmeleri Müdürlüğünden ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Linyit İşletme Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.